Associazione Oeffe
a servizio della famiglia
Scuole Faes
Dove conta la persona
Franca e Paolo Pugni
Famiglie Felici
Tra i nostri preferiti
-
-
-
-
Le console nelle famiglie italiane15 anni fa
-
-
Post più popolari
-
Sabato Italiano: i padri separati Next english post: Monday Feb 13th Volentieri lasciamo spazio ad Andrea che ci introduce i... -
Scroll down for English version thank you Next post saturday Jan 28th Prossimo post sabato 28 gennaio Giovedi Mooreeffoc ... -
Prossimo post Next post Tuesday/martedì 7 dicembre Scroll down for English version Claudia De Lillo è un fenomeno me... -
Post speciale solo in lingua italiana Ho conosciuto Daniela grazie a Internet, e non ricordo neppure come. Uno di quei doni della... -
Reblog: i post migliori retweetati per voi Reblog: the best post retweeted for you Scroll down for English version...
Visualizzazione post con etichetta roomeeffoc. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta roomeeffoc. Mostra tutti i post
giovedì 31 maggio 2012
Mooreeffoc: beauty and the beast - La bella e la bestia
08:00 | 
Pubblicato da
Paolo Pugni |
Roomeeffoc Thursday
The provoking post
Giovedì Roomeeffoc
La provocazione per riflettere
Il testo italiano è qui sotto
You can’t
play trick with your kids. That’s the claim of this
post which criticize the
habit to dress and make up very young girls like lolitas. All the moms are
proud of their kids, ça va sans dire, but there is a limit to this healthy
pride that we must not overcome.
What’s
happening is that an increasing number of mothers tends to misunderstand care for their daughters with a wrong
sense of exhibitionism. The origin of the post is the opening in Italy of new kid’s
beauty center for girls under 14, whose aim is not to
enhance the fresh beauty of a kid, but to transform the little girls in teasing
lolitas.
Even if the
number of insane mothers, like
to one who has been recently kicked off
from Anderson Cooper,
is still little (anyway even one is too much), the interest for a crazy sense
of beauty seem to be a growing disease.
Which is
the reason for this? Why do some women act this way? What are they teaching
about life to their daughters?
What do you
think?
Il testo italiano
Non è possibile giocare sporco con i vostri figli. Questa
è l’affermazione di questo post che critica l'abitudine di vestirsi e
truccarsi come Lolite di ragazze molto giovani. Tutte le mamme sono orgogliose
dei propri figli, ça va sans dire, ma c'è un limite a questo sano orgoglio che
non dobbiamo superare.
Quello che sta succedendo è che un numero crescente di madri
tende a fraintendere la cura per le figlie con un senso sbagliato di
esibizionismo. L'origine del post è l'apertura in Italia del nuovo centro
estetico per le ragazze under 14, il cui scopo non è quello di migliorare la
fresca bellezza di un bambino, ma di trasformare le bambine in Lolite
stuzzicanti.
Anche se il numero di madri folli, come quella
cacciata dal suo show da Anderson Cooper, è ancora basso (comunque
anche uno è troppo), l'interesse per un senso insano di bellezza sembra essere
una malattia in crescita.
Qual è la ragione? Perché alcune donne agiscono in questo
modo? Che cosa stanno insegnando sulla vita alle loro figlie?
Cosa ne pensate?
giovedì 10 maggio 2012
Giovedì Roomeeffoc: what is love - Che cosa è l'amore
Roomeeffoc Thursday
The provoking post
Giovedì Roomeeffoc
La provocazione per riflettere
Il testo in italiano è in corso di traduzione. Scusate il ritardo
Next english post Tuesday May 15th
Prossimo post Sabato Italiano 12 maggio
There are
few books that we are using extensively in our education strategy and in our
job as parenting consultant and lecturers: we mentioned several time in this
blog the works of Gary Chapman and his wife, the two books written by Mariolina
Migliarese (and let me strongly suggest to our foreigners readers to work for a
translation of these texts in their own language) and the book by Meg Meeker
Strong Father Strong Daughter.
We want to
use for this roomeeffoc post some sentences that were offered by Mariolina in one of her conferences to present
her books. We believe they are strong and they can provide a powerful food for
thoughts.
Let’s first
state them before writing some comments while waiting for yours.
Marriage should be define as that specific relation between a man and a
woman whose timeframe is forever
Only living a
“forever relation” you feel at ease to show your weaknesses and frailties
Living together and being married pretend and
produce two different kind of relation
We won’t of
course attack those who have decided to skip or delay marriage, we are just
discussing why we do believe that indissoluble marriage is the best condition
to set a family and to live together.
The first
sentence simply state that there are many kind of relation that link a man and
a woman and marriage should be the
one defined by indissolubility, by a life together without end.
Actually
the “forever” condition is the only one that allows a couple to love without
limitations. Please note that I wrote allows and not implies. Since people have
a free will, it’s their job to make this condition possible. Having said so it
is clear that once you feel protected by a shield of love that gives before
asking, you feel free and at ease to show your limitations since you can rely
upon a spouse that will forgive you and help you to change. One of the goal of
marriage is mutual improvement. To improve we need to be aware of our
weaknesses and show them to whom can help us to overcome them.
If you
believe that love can be based on excellent performances, and that your life
together will last till keep them at the highest possible level, you will start soon to lie to cover your
mistakes and frailties, thus jeopardizing your relation.
This is why
the output of marriage and living together implies and produces two different
kind of relation, one based on gratuity while the other one is based on
reciprocal satisfaction.
Once more I
like to state that I do not want to criticize neither claim that people who are
not married are bad people. Nothing is farthest in my mind.
I just like
to offer a position to discuss. Nothing more.
And now
it’s up to you.
giovedì 3 maggio 2012
The parents' war - La guerra dei sessi
Roomeeffoc Thursday
The provoking post
Giovedì Roomeeffoc
La provocazione per riflettere
I'd like to repost one of our first articles, under the cover of Roomeeffoc, and we decided to do so because we believe than in these last two years the problem increased and increased. So let's try to talk again about it and drop the bomb.
Sotto la protezione del giovedì Roomeeffoc, ripubblichiamo uno dei primi post, di circa due anni fa, perché siamo convinti, dall'osservazione della società, che questo problema lungi dall'essere risolto, si è acuito ed è peggiorato. Allora scateniamo la discussione e cerchiamo insieme una soluzione.
Next english post Monday April 30TH -
Prossimo post Sabato Italiano 28 aprile
Testo in italiano qui sotto - grazie
Some weeks ago I talked to a large group of parents, whose babies are less than three years old. I introduced the role of the father, why and what it’s important and what a father has to do. Everyone agreed, even moms. And than… boom. A young father affirmed his agreement in theory, denying theory could become reality because of wondermoms. That what he said: there are too much wondermoms around, preventing fathers to take their role, building borders around children, confining fathers in their offices, far from home, far from the heart of the family.
Is that true? Are we in the middle of the moms-dads war?
It is quite evident that the true weaker sex is… man. And we are weaker firstly because we claim not to be.
Let’s say it clearly: women are truly stronger. They can resist pain and suffering much better than men, and longer. They are used to patience and resistance. They can do what a man does, if they want. Men can’t. They have, nowadays, a much strong personality, a firmer determination, a more solid and healthy will. To build on this women also have a clearer capacity to plan their life: men tend to be more focused on the present escaping moment than on their future life. It is much more likely to find male than female adult teens.
We, the men, weaker and weaker, we have been pushed in a corner by women. Especially in the family. What started in the end of last century, the deconstruction of the role of the father –can you remember, in those ugly novels, the mother pointing the tired father, eating after a long and hard day in the mine, to the sun shouting “you have to study if you do not want to become like your father!”?- reached the goal with the end of the XX century and we are now discovering how wrong it was.
Let’s be clear: men are guilty. We are not trying to hide responsibility. We, men, liked that role of bread-feeder: we could stay away from family problems, children issues, just absorbed in our heroic job, a sort of an old warrior not fighting dragons or ogres but figures and markets. If it was a trick, we bought it!
And then, when it became clear that women could easily overcome us even in the workplace we couldn’t find out another place where to go, another role to play. We just keep on fighting to defend our borders and our land.
But the family was gone. Unfortunately, since nature doesn’t like tricks, children were gone too.
As many authors claim you cannot just delete the father from the family. You can find more details in these interesting posts, which are different from the ones you can find in the italian session pointing to italian articles and websites.
Now. That’s the situation. So what?
How comes that fathers cannot fight back to defend their role, which in the end is not a privilege but a duty? How come that fathers cannot stand their wives claims?
How can this big problem be solved? What are your thoughts and suggestions on this subject?
Testo in italiano
Ecco il punto: c’è in atto una guerra tra mamma e papà? Sembrerebbe di sì. E vi spieghiamo perché.
Qualche tempo fa hanno chiesto a Paolo di tenere una conferenza sul tema del ruolo del padre in un asilo nido, a genitori con figli tra 0 e tre anni. I buoni padri dunque, come in questo spezzone di Desperate Housewives
È stato dunque illustrata l’importanza della figura paterna, autorevole e apportatrice di norme, e tutti erano d’accordo. Anche le mamme. E poi… boom. Un giovane padre afferma di essere completamente in linea con la teoria, ma che l’applicazione pratica di tutto questo è pressoché impossibile oggi per via della presenza di Wondermamme che impediscono ai padri di fare il padre, che costruiscono barriere intorno ai figli e che confinano i loro mariti lontano da casa, lontano dal cuore della famiglia.
E’ vero? Siamo in questa situazione? Ci troviamo nel mezzo di una guerra? Ciò che appare evidente è che oggi più che mai il vero sesso debole è quello maschile. E la prima ragione per cui lo sia lo dimostra il fatto che noi uomini non lo ammettiamo.
Diciamolo chiaramente: le donne sono davvero più forti. Resistono al dolore e alla sofferenza, forse anche alla fatica e alla frustrazione, molto meglio e più a lungo degli uomini. Sono in grado di fare tutto quello che fanno gli uomini, se solo lo vogliono. Noi uomini no. Le donne hanno oggi una personalità molto più forte e una determinazione granitica, e sono assai più volitive degli uomini. Hanno anche la capacità, che gli uomini sembrano aver perso, di progettare con lucidità il proprio futuro e la propria vita, e di lottare per far avverare i loro sogni, mentre gli uomini tendono a trastullarsi con il presente, con l’attimo fuggente. Si parla con sempre crescente preoccupazione di adolescenza protratta, fin dentro ai quarant’anni: è un fenomeno che colpisce molto di più il sesso maschile che quello femminile.
Noi, gli uomini, sempre più deboli, finiamo per venire cacciati negli angoli dalle donne. Specialmente nella famiglia. Ciò che ha preso l’avvio nello scorso secolo, la demolizione della figura paterna –ricordate certi noiosi romanzi del naturalismo soprattutto inglese in cui la madre, a cena, indica con disprezzo al figlio il padre che, stanco dopo il lavoro in miniera o nei campi, mangia avidamente quel poco che c’è sulla tavola, ed esclama “studia o diventerai come lui!”?- ha ormai raggiunto il suo obiettivo.
Ci stiamo drammaticamente rendendo conto dell’errore commesso.
E’ troppo tardi?
Abbiamo il coraggio di confessare: gli uomini sono colpevoli. Non stiamo cercando di nascondere o negare responsabilità. Noi uomini abbiamo dapprima apprezzato questo ruolo di “bread-feeder”, portatori di pane: potevamo stare lontani dai problemi di famiglia, dalle menate dei bambini, assorti nel nostro eroico compito professionale, come un antico guerriero che combatteva per patria ed onore draghi, orchi e infedeli, sconfiggendo mercati e concorrenti. Se si trattava di un trucco, beh abbiamo proprio abboccato.
E poi, quando è diventato evidente che le donne potevano soffiarci il posto anche sul lavoro, ci siamo battuti in modo sporco e scorretto (vedi quello che scrive a questo proposito Stefania Boleso) perché abbiamo capito che, non essendoci un altro luogo dove andare, dovevamo difendere i confini del nostro territorio con unghie e denti.
Ma ormai la famiglia si era persa. E siccome la natura non fa sconti, i figli si sono persi anche loro.
Come spiegano molti autori, non si può cancellare la figura paterna dalla famiglia senza che ce ne siano conseguenze gravi. Questi articoli, differenti da quelli citati nella versione inglese di questo post, che rimandano ad articoli e siti in lingua ingelse, sono un approfondimento di questa affermazione.
- Il ruolo del padre
- Dal sito di Osvaldo Poli pdf interessanti da scaricare
- Il ruolo del padre secondo Claudio Risé: Uno e Due
- La riscoperta dell’autorità
- Intervista a Risé
Questa è la situazione. E adesso? Che fare?
Come può essere che i padri non si difendano? Non difendano il proprio ruolo, cosa che non è un diritto, ma un dovere? Come può accadere che non sappiano fronteggiare le pretese materne?
Come è possibile risolvere questo grande problema? Che cosa suggerite? Scateniamo la bagarre….
giovedì 26 aprile 2012
ROOMEEFFOC Family disorder - Disordini in famiglia
Roomeeffoc Thursday
The provoking post
Giovedì Roomeeffoc
La provocazione per riflettere
Next english post Monday April 30TH -
Prossimo post Sabato Italiano 28 aprile
Testo in italiano qui sotto - grazie
Dyslexia is nothing to laugh at. And even we are under the cover of the Roomeeffoc Thursday we want mock in anyway this tragic and painful problem that upset many families. I want to be very clear about this to avoid any potential misunderstanding and sufferance that I do not want to cause in any way.
I’m not
talking of a certified pathology, an manifest language disorder.
Having said
that I feel free to point out a phenomenon which is increasing rapidly in
Italian school, and it would be great to know more from our foreigner readers
about what’s going on in their country. The fact is easy: as soon as in middle
school marks worsen, and study becomes more difficult and demanding, here we
are: a magic certification that the kid is affected by some learning
disorder.
The
consequences are simple: a different way of evaluation, simpler, different
homeworks and different way of checking what has been learnt.
Once more
I’d like to underline that I’m not talking of kids who actually suffer dyslexia
or something similar: what I want to point out is that some families, a growing
number though, are using this short cut to apparently help their children,
while actually, far from being of any help, they are causing severe
consequences in their kids: a loss of self-esteem and self-confidence, taking
from them the chance to learn through efforts to reinforce their will and
personality, exposing them to the mockery of other kids, showing them that if
you are smart enough you could always find a cutoff through problems even if
this is unfair or even illegal.
Is this
what we call love?
Testo in italiano
La dislessia non è uno scherzo e non si può certo metterla
al centro di una burla, o di una provocazione, anche siamo nella terra franca
del giovedì Roomeeffoc. Non si scherza sulla sofferenza altrui. E non voglio
certo dare l’idea di voler mettere alla berlina o attaccare ciò che fa soffrire
molte famiglie. Voglio essere molto chiaro su questo punto per evitare ogni
tipo di fraintendimento. Non sto parlando di patologie conclamate, di disordini
manifesti dell’apprendimento o del linguaggio,
Ciò che voglio stigmatizzare è un pessimo approccio
educativo, un fenomeno crescente nella scuola media italiana, che ridicolizza
l’insegnamento e genera bamboccioni, caratteri flaccidi ego referenziati, personalità
infiacchite da un presunto amore.
Che cosa succede? Capita che dopo i primi votacci alle
medie, dopo le prime difficoltà di studio, la fatica ad apprendere, le ore che
si moltiplicano, invece che sostenere i figli in questa nuova avventura che
richiede coraggio e sforzo, un numero purtroppo crescente di famiglie sceglie
la scorciatoia. E voilà compare il magico certificato che attesta i problemi di
apprendimento del cucciolo che, prodotto a scuola, genera una serie di effetti
a catena: corsia preferenziali per i voti (almeno sufficienti) metodologia
ammorbidita di interrogazione e compiti in classe, sempre con la soluzione
pronta alla mano, lezioni specifiche, compiti ridotti e così via.
Affermo ancora una volta di non stare parlando di reali
patologie, di minorazioni che feriscono la famiglia in tutti i suoi componenti.
Sto parlando di chi fa il furbo, di chi esagera una difficoltà che non è se non
una malattia della volontà non dell’intelletto, e penalizza i figli i nome di
un sedicente affetto che in realtà è comodità e perbenismo.
Quali le gravi conseguenze?
Perdita di autostima e fiducia di sé, esposizione alle
reazioni non simpatiche dei compagni, privazione della possibilità (o diritto)
di plasmare la propria personalità attraverso lo sforzo e la sfida,
dimostrazione che nella vita i furbi se la cavano sempre con scorciatoie neli
migliore dei casi scorrette o immorali quando anche non illegali.
Per tacere dei problemi provocati alla classe e quindi ai
compagni.
Secondo voi questo è amore?
giovedì 19 aprile 2012
Roomeeffoc Thursday: educational slapping - Lo schiaffo educativo
Roomeeffoc Thursday
The provoking post
Giovedì Roomeeffoc
La provocazione per riflettere
Next english post Monday April 23rd -
Prossimo post Sabato Italiano 21 aprile
Testo in italiano qui sotto - grazie
It’s so
politically incorrect that you cannot find the news on the web. I just have a
photocopy of the original article appeared on the weekly magazine of the
Corriere della Sera. Well, actually I found it on the net, but not the article,
the full magazine in a
pdf format, and the text I’d like to talk to is in the last page. By Aldo
Grasso.
What
surprised me is not what he wrote, that I actually agree with, but the fact
that no one attacked him for what he wrote.
He said
that well a slap, a buffet, well it’s not such a mistake, you can use them with
kids as a support in education.
Don’t start
complaining or aggressing him or me. Please listen. We are inside the
Mooreeffoc shield, where we can use paradox, provocation as a mean to discuss
and reason and reach a higher level of awareness. All of us.
None of us
is saying that you have to be violent in education. Neither that you are allow
to use violence. What he said, and I agree, is that sometime you might need to
be very firm, and that kind of firmness sometime requires blunt answers. And a
slap could be one.
I would
like to differentiate violence from steadiness. If you kid were in danger
you would act immediatley and
firmly, maybe tugging her/him to take her/him off the street. Isn’t that
violence? Well in some way. If you use to tug your kid everytime, that would be
violence. It’s the context that makes the difference. Is the goal that makes
the difference. Are you acting for her/his good, healthy or just to blow off?
The problem
is: what do we mean for our kids’ good?
Testo in italiano
È così politicamente scorretto che non è possibile
trovare la notizia sul web. Ho solo una fotocopia dell'articolo originale
apparso su Sette settimanale del Corriere della Sera. Beh, in realtà l'ho
trovato in rete, ma non l'articolo, la rivista completa in
formato pdf, e il testo di cui mi piacerebbe parlare è nell'ultima pagina.
Di Aldo Grasso.
Ciò che mi ha sorpreso non è quello che ha scritto, con cui
io in realtà sostanzialmente mi trovo in accordo, ma il fatto che nessuno lo
abbia attaccato per questo articolo.
Ha detto che anche uno schiaffo, un buffetto, non sono poi
così un errore, si possono anche utilizzarli con i bambini, come un supporto
nell'educazione, come strumento educativo.
Non cominciate a lamentarvi o aggredire lui o me. Per favore
ascoltate. Siamo al riparo dell’ombrello Roomeeffoc, della provocazione, del
paradosso, della sfida intellettuale per capire e conquistare insieme una nuova
consapevolezza. Noi per primi. E diffido chiunque dall'affermare che stiamo suggerendo di essere violenti con i propri figli.
Nessuno di noi sta dicendo che bisogna essere violenti
nell'educazione. Né che ci sia permesso di usare la violenza. Quello che ha
detto, e con cui sono d'accordo, è che a volte potrebbe essere necessario
essere molto fermi, e quel tipo di fermezza richiede a volte risposte energiche. E uno schiaffo, diciamo meglio uno
scappellotto o un buffetto o uno sculaccione, potrebbero essere una di queste.
Vorrei distinguere la violenza dalla fermezza. Se il nostro
bambino fosse in pericolo di vita agiremmo immediatamente e con fermezza,
magari strattonandolo per portarlo via dalla strada. Non è violenza questa?
Ebbene in qualche modo si. Se siamo soliti dare strattoni ogni volta al nostro
bambino, per imporre le nostre ragioni, ciò sicuramente sarebbe violenza.
E' il contesto che fa la differenza. È l'obiettivo che fa la
differenza. Stai agendo per il suo bene o semplicemente per scaricarti?
Il problema è: cosa intendiamo per "il bene dei nostri
figli"?
giovedì 16 febbraio 2012
Mooreeffoc: killing the web - Sparare al pc
Scroll down for English version - thank you
Giovedi Mooreeffoc - Mooreeffoc Thursday
Che campione! È diventato una star del web con la sua performance. Protetti dallo scudo Morreeffoc parliamo di Tommy Jordan, il padre che ha sparato al PC di sua figlia.
Perché? Perché lei si lamentava di lui, e delle madre, su Facebook. Pretendeva diritti senza accettare di avere doveri. Questa è l'accusa. Secondo Tommy naturalmente. I dati non ci permetto nodi avere il punto di vista della ragazza.
Ora, non sappiamo qual è la verità e ciò che stava realmente accadendo. Il Web ci ha detto che alla fine hanno fatto la pace e si sono messi d’accordo. Lieto fine. Tra l'altro molto americano, diremmo in Italia.
Il punto su cui vorrei provocarvi è un altro: è giusta l'assertività? Questa fermezza è possibile, o ancora meglio: è dovuta? Tommy ha fatto la scelta giusta?
In linea di principio direi di sì: noi genitori dobbiamo dire dei no, forti, per mostrare dove siano i confini, dove si ergano i muri. Tommy ha dichiarato in modo chiaro e con motivazioni la sua posizione e, per dirla tutta secondo noi, con molta logica e molta ragionevolezza.
Beh, forse sopraffatto dal mio amore per l'alta tecnologia, non avrei sparato al pc, ma...
Cosa ne pensate?
English version
What a
sample! He became a web star with his performance. Protected by the Morreeffoc
shield let’s talk about Tommy Jordan the father who shot his daughter’s PC.
Why?
Because she was complaining on Facebook. She claimed to rights without
accepting to have duties. This is the charge. Following Tommy of course.
Now we do
not know what is the truth and what was really going on. Web magazine told us
that in the end they agreed a way out and made peace. Happy ending. By the way very American, we would say in Italy.
My point
is: is that assertiveness right? That steadiness was due? Did Tommy take the
right choice?
In
principle I would say yes: we –parents- have to say no, to show where borders
are, where walls stand. He stated clearly and with reasons his position and to
us there is a lot of plausibility.
Well, maybe
overwhelmed by my love for high tech, I would have not shot the pc, but….
What do you
think?
Etichette:
autorità,
bestseller,
educazione,
facebook,
genitori,
mooreeffoc,
roomeeffoc
|
0
commenti
|
giovedì 9 febbraio 2012
Mooreeffoc - La provocazione del giovedì
Scroll down for English version - thank you
Giovedi Mooreeffoc - Mooreeffoc Thursday
Ora siamo all'interno del nostro momento Mooreeffoc, al riparo dallo scudo dell' "altro punto di vista". Così sappete che vogliamo provocare e ci permettiamo di essere rudi perché vogliamo spremere il significato di ciò che accade intorno a noi, guardando le cose dal lato oscuro, quello duro.
Vi presentiamo uno scambio di post che abbiamo trovato in una pagina web per i genitori, dedicata all'educazione.
Persona A "C'è qualcuno che può darmi suggerimenti per superare la gelosia dichiarata di un ragazzo di 12 anni?"
Persona B "Puoi aiutarmi a capire meglio? Lui è geloso di chi? Grazie "
Persona A "E’ geloso di sua madre, una donna divorziata, che ora frequenta un altro uomo. Personalmente le ho suggerito l'utilizzo, per il ragazzo, come rimedio, dei fiori di Bach, in particolare Holly"
Persona C "Nooo io direi piuttosto di mandare il ragazzo subito da uno psicanalista"
La nostra prima reazione a questo dialogo è stata dolore e stupore. Ci siamo chiesti se viviamo nello stesso mondo o se piuttosto siamo noi ad essere totalmente fuori della realtà.
Poi abbiamo iniziato a pensare e abbiamo cercato di spremere una lezione per noi stessi, che vogliamo condividere e sottoporre alla vostra valutazione.
1) Sembra che qui ci siano due approcci differenti ma una stessa radice: l'origine è quella di risolvere un problema senza alcun impegno personale. Mandarlo dallo psicanalista o utilizzare un rimedio naturale non implica alcuno sforzo personale. Non è un problema mio.
2) Qualcuno ha detto che quando abbiamo smesso di credere in Dio abbiamo iniziato a credere in tutto: crediamo veramente di essere in grado di affrontare il problema di un adolescente, che richiede amore, con una tisana o un profumo?
3) Non siamo in grado di giudicare e condannare questa mamma, sarebbe davvero sfacciato e imprudente, ma potremmo suggerire che sembra troppo concentrata sul suo nuovo compagno piuttosto che su suo figlio. Cercare di essere meno egoista e più genitore potrebbe aiutare entrambi.
4) Purtroppo ciò che la società ci insegna, o forse dovremmo dire impone, è di essere egocentrici ed egoisti e cercare di soddisfare i nostri bisogni e desideri. Che può essere il caso di entrambe le persone coinvolta tra l'altro. L'unica differenza è che uno è un bambino e l'altro il genitore: chi dovrebbe essere quello che si sforzano di risolvere il problema, insegnando prima con l'esempio che cos'è l'amore e come dovrebbe essere vissuto?
Cosa ne pensate?
English version
Now we are inside our Mooreeffoc harbour, sheltered by the shield of the “other point of view” approach. So we know we can be provocative and rude because we want to squeeze the meaning of what happens around us from the dark side, the harsh one.
This is an
exchange of post we found in a webpage for parents, about education
Person A “Is there someone who can help me
providing hints to overcome an avowed
jealousy of a 12 years old boy ?”
Person B “Can you help us understand better? He
is jealous of whom? Thank you”
Person A ”he is jealous of his mother, a
divorced woman who now is dating another man. I personally suggested her to use
with the boy the Bach flowers remedies, specifically Holly”
Person C “I would rather send the boy right now to a
psychiatrist”
Our first
reaction to this dialogue was pain and astonishment. Are we living in the same
world or are we totally out of reality?
Then we
started to think about and we tried to squash out a lesson for ourselves, that
we want to share and submit to your evaluation.
1) It
seems here we have two different approaches and a same root: the origin is to
have a problem solved without persona commitment. Send him to the psychiatrist
or use a natural remedy implies no personal effort. It’s not my problem.
2)
Someone
said that when we ceased believing in God we actually started believing in everything:
do we really believe that we can face the problem of a teen, who requires love,
with a tisane or a perfume?
3) We cannot of course judge and sentence this mom, it would be really overbold and
unwary, but we could suggest that she seems too focused on her new partner than
on her kid. Trying to be less selfish and more parent could help both.
4)
Unfortunately
what society teach, should we say impose, us is to be self-centered and
egocentric and try to satisfy our needs and desires. Which can be the case of
both the person involved by the way. The only difference is that one is a kid
and the other one a parent: who should be the one who strive to solve the
problem, teaching first by example what is love and how it should be lived?
What do you
think about?
Etichette:
bestseller,
educazione,
gelosia,
mooreeffoc,
partner,
psicanalista,
roomeeffoc
|
0
commenti
|
giovedì 2 febbraio 2012
Mooreeffoc: Family 2012 Milan
Scroll down for English version - thank you
Giovedi Mooreeffoc - Mooreeffoc Thursday
Che cosa è Mooreeffoc? What is Mooreeffoc?
English version - Mooreeffoc Thursday
We took
recently part to a meeting presenting the program and asking for volunteers and
for hospitality. We will host a 4/5 people family and hope to win new friends
that way.
Giovedi Mooreeffoc - Mooreeffoc Thursday
Che cosa è Mooreeffoc? What is Mooreeffoc?
Family 2012. Sapete cosa è? È il Settimo incontro mondiale delle famiglie che si terrà a Milano dal 29 maggio al 3 giugno
Cinque giorni di incontri, workshop, lezioni con una speciale conclusione: domenica la Messa celebrata da Sua Santità Benedetto XVI presso l'aeroporto di Bresso.
A proposito: ci sarete? Questa potrebbe essere una buona occasione per incontrarsi.
Abbiamo preso parte recentemente ad un incontro di presentazione del programma durante il quale è stata chiesta la disponibilità ad offrirsi volontari e di ospitare famiglie straniere.
Noi ospiteremo una famiglia di 4 / 5 persone e abbiamo quindi la speranza di conoscere nuovi amici .
Il tema dell'incontro è come trovare il giusto, e santo, equilibrio tra famiglia, lavoro e riposo. L'attenzione è effettivamente sull'ultima parola:. Come si può davvero beneficiare del riposo (domenicale) per rendere quel momento un concreto valore per la nostra famiglia?
Il Santo Padre ha inviato una lettera a tutti con qualche suggerimento per lavorare in questi mesi, come una riflessione personale e come cibo per i pensieri per riunioni e conferenze.
Ci è stato chiesto di introdurre questo argomento in un convegno che si terrà vicino a Milano domenica mattina 19 febbraio, esattamente a Gorla Maggiore (magari qualcuno verrà).
La nostra idea è di concentrarsi su quello che riteniamo il vero significato della vita, ed agire di conseguenza.
Si potrebbe credere che la vita significhi godere di tutto il piacere senza limiti, e quindi considerare il fine settimana come la stanza in cui potremmo, o meglio dovremmo, vivere fino all'eccesso.
Si potrebbe credere che la vita sia sinonimo di potere e successo, e quindi di concentrare il nostro tempo sul lavoro, dipendere da esso, divenire un maniaco del lavoro, e quindi considerare il fine settimana come un ostacolo.
Si potrebbe credere poi che in fin dei conti siamo solo persone, anzi creature, portate al mondo per un fine soprannaturale: amare i nostri familiari e coloro che ci sono vicini (per iniziare), e quindi santificare il fine settimana usandolo per stare con chi si ama veramente e averne cura.
Questo è il messaggio provocatorio di questo incontro: le vostre idee e pensieri sono i benvenuti.
Family
2012. Do you know what it is? Is the 7th world meeting of families
that will take place in Milan from May 29th to June 3rd
Five days of meetings, workshops, lessons with a special happy ending: the Sunday Mass
celebrated by Her Holiness Benedict XVI in the Bresso airport.
Are you
coming? That could be a good chance to meet.
The subject
of the meeting is how to find the right, and holy, balance between family, work
and rest. The focus is actually on the last word: how can we really benefit
from the (Sunday) rest to make that time a value for our family?
We have
been asked to introduce this subject in a congress that will take place near
Milan on Feb 19th.
Our point
is to focus on what we believe the true meaning of life is, and act
accordingly.
We could
believe that life means enjoy all pleasure without limits, and thus consider the
weekend as the room where we could, better should, live up to the excess.
We could
believe that life means power and success, and thus focus our time on the job,
addicted to it, workaholic, and then consider the weekend as an obstacle.
We could
believe to be person, creature, aimed to a supernatural goal, to love our
relatives and beloved, and therefore sanctify the weekend using it to stay with
whom we truly love and care.
That’s the provocative message
of this meeting: your ideas and thought are welcomed
Etichette:
Benedetto XVI,
bestseller,
famiglia,
Family 2012,
Milano,
mooreeffoc,
roomeeffoc
|
0
commenti
|
Iscriviti a:
Post (Atom)